PN - Là một sân chơi cho khán giả mộ điệu ca nhạc tài tử và cải lương, chương trình Giọt nắng phù sa với phiên bản mới đã thu hút được sự quan tâm của nhiều người. Tuy nhiên, trong đêm 12/7/2012 vừa qua, chương trình đã bộc lộ một số bất cập về mặt nội dung.
Trước hết là phần video clip của các thí sinh (TS) tham gia chương trình. Khi xem những video clip này, điều đầu tiên khán giả cảm nhận là sự gượng gạo, thiếu tự nhiên của TS và những tình huống được xây dựng lại thiếu thực tế. Chẳng hạn như, clip cha đàn - con hát của TS Ngô Thị Thủy lại lấy bối cảnh hai cha con ngồi trên ghế đá trước cổng nhà của ai (?) đang đóng cửa. Rồi khi đang đi trên xe khách, Thủy cứ “vô tư” tập hát.
Đáng nói nhất là tình huống trong video clip của TS Trần Thị Bích Đào. Để thể hiện niềm đam mê ca hát, Đào hát mọi lúc, mọi nơi, hát lúc xếp quần áo, lúc nấu cơm, lúc đi xuống cầu thang, kể cả khi đang dừng xe giữa dòng người đông đúc để chờ đèn xanh mà chị cũng hát vang như ở chỗ không người!
Ở vòng hai của chương trình, phần thi tìm hiểu kiến thức, sau khi hai TS Nguyễn Văn Hoàng và Ngô Thị Thủy cứ “huề” nhau, MC đã yêu cầu Ban cố vấn chọn… đại một TS (?). Cũng may là NSƯT Phượng Loan đã từ chối và Ban cố vấn đành đặt câu hỏi cho hai TS trên thi tiếp. Dù vậy, việc chọn TS Ngô Thị Thủy vào vòng trong cũng không thật thuyết phục lắm! Thiết nghĩ, BTC nên có “ngân hàng” câu hỏi để đề phòng những trường hợp này. Nội dung những câu hỏi cũng không nên quá đi sâu vào chuyên môn vì TS tham gia chương trình có nhiều thành phần, có những người có giọng ca, thích hát vọng cổ chứ không nghiên cứu nhiều.
Ngoài ra, cũng ở phần thi này, nên chăng, BTC cho TS bốc thăm câu hỏi và trả lời từng lượt một.
Bên cạnh đó, phần nhận xét, đánh giá của Ban cố vấn cũng cần phải chuẩn xác hơn. Chẳng hạn như khi TS trả lời sai hoặc thể hiện bài ca chưa tốt, sau khi phê bình xong thì giám khảo lại nói: “Chúc mừng bạn!” khiến cho khán giả “ngơ ngác” chẳng biết như vậy là đúng hay sai.
18-07-2012 17:22:29
Giọt nắng phù sa hay giọt đắng cảm xúc?
PN - Sau khi bài viết “Giọt nắng phù sa - Còn nhiều bất cập” trên Báo Phụ Nữ số 80 ra ngày 16/7, Tòa soạn đã nhận được ý kiến trao đổi của tác giả Võ Tử Uyên, biên tập viên chương trình Giọt nắng phù sa ( Ban Văn nghệ - Đài TH TP.HCM).
Biên tập viên này cho rằng, nhằm tránh sự đơn điệu nên trong việc thực hiện clip giới thiệu về người tham gia chương trình Giọt nắng phù sa đã có sự dàn dựng, nghĩa là không đạt tính thực tế 100%. Do đó, chi tiết hát trên xe đò, “ngoài đời thì hát nhỏ, khi quay phải hát lớn để khán giả nghe chứ!”; hoặc như chi tiết “ngừng đèn đỏ, mải hát mà quên chạy khi đã đèn xanh, tình huống này ngoài đời cũng có chứ!”…
Tuy nhiên, nếu muốn cho khán giả nghe giọng hát thì nhà đài phải xử lý kỹ thuật lọc âm thanh (ở mức tương đối) chứ không thể buộc “nhân vật chính” thể hiện bản thân một cách “bất thường” như vậy (hát to trên chuyến xe đò); hoặc vì “ngoài đời cũng có” mà cho “nhân vật chính” mải mê hát đến nỗi đèn xanh vẫn cứ ngừng để hát. Đó là hành vi phạm Luật Giao thông. Mọi yếu tố dàn dựng trước tiên phải bảo đảm tính hợp lý và hợp pháp thì mới thuyết phục được người xem.
Hơn nữa, biên tập viên Võ Tử Uyên khẳng định “vòng chơi kiến thức chẳng qua để người chơi và khán giả cùng tìm hiểu kiến thức về sân khấu cải lương”, nhưng trong chương trình Giọt nắng phù sa tối 12/7 vừa qua, câu hỏi gắn với sự kiện được phong tặng danh hiệu cao quý NSND của soạn giả Viễn Châu đã có những giải thích (của thành viên Ban cố vấn) chưa chuẩn xác. Việc trao tặng danh hiệu NSND (và NSƯT) vốn dành cho giới nghệ sĩ biểu diễn, vì vậy ông Viễn Châu được vinh danh bởi những đóng góp về mặt âm nhạc trong việc sáng tác bản Tân cổ giao duyên và danh xưng “danh cầm Bảy Bá”; còn yếu tố là tác giả của hàng trăm bài vọng cổ, vở tuồng lại thuộc về “ngạch” sáng tác, sẽ được trao tặng giải thưởng Nhà nước và giải thưởng Hồ Chí Minh.
Cho dù hỏi chỉ để… thử và tăng yếu tố hấp dẫn thì cũng nên có sự chuẩn bị chu đáo cả câu hỏi lẫn nội dung trả lời, để công chúng không chỉ xem, nghe mà còn học hỏi được một điều gì đó từ chương trình, đừng biến Giọt nắng phù sa thành… giọt đắng trong cảm xúc của người xem!
Đa phần những TS tham gia đều là những người khán giả bình thường, chứ chưa nói đến nghiệp dư, đòi hỏi khả năng diễn trước ống kính thật tự nhiên quả là đòi hỏi cao. Diễn hay còn chưa đủ kinh nghiệm để biết cách xử lý khi đứng trước ống kính, huống chi NS trẻ bây giờ đâu phải ai cũng có khả năng diễn xuất thật sự hay.
Những tình huống xây dựng lại gần với chính hoàn cảnh của TS, không hiểu căn cứ vào đâu để nói là "thiếu thực tế". Làm việc nội trợ tại chính nhà mình, sản xuất tại chính xưởng của cty mình, hoặc kiểm tra chất lượng sản phẩm tại chính phòng làm việc của mình... tại sao lại thiếu thực tế. Chẳng lẽ chỉ căn cứ 1, 2 trường hợp phải lấy cảnh khác thay tạm là không thể?
Chuyện chị Bích Đào hát vọng cổ giữa đường, cái này nói thiệt, phải xin lỗi... chứ anh em trong chính mái nhà này vẫn thường làm như thế và luôn tự nhiên như thế, không riêng chị ấy.
Đa phần những TS tham gia đều là những người khán giả bình thường, chứ chưa nói đến nghiệp dư, đòi hỏi khả năng diễn trước ống kính thật tự nhiên quả là đòi hỏi cao. Diễn hay còn chưa đủ kinh nghiệm để biết cách xử lý khi đứng trước ống kính, huống chi NS trẻ bây giờ đâu phải ai cũng có khả năng diễn xuất thật sự hay.
Những tình huống xây dựng lại gần với chính hoàn cảnh của TS, không hiểu căn cứ vào đâu để nói là "thiếu thực tế". Làm việc nội trợ tại chính nhà mình, sản xuất tại chính xưởng của cty mình, hoặc kiểm tra chất lượng sản phẩm tại chính phòng làm việc của mình... tại sao lại thiếu thực tế. Chẳng lẽ chỉ căn cứ 1, 2 trường hợp phải lấy cảnh khác thay tạm là không thể?
Chuyện chị Bích Đào hát vọng cổ giữa đường, cái này nói thiệt, phải xin lỗi... chứ anh em trong chính mái nhà này vẫn thường làm như thế và luôn tự nhiên như thế, không riêng chị ấy.
Đừng biến giọt nắng phù sa thành...giọt đắng trong cảm xúc của người xem!
Suy nghĩ lại câu này hen!!!
Thanks!!!
Thì GT cũng là người xem mà. Còn ý kiến này là ý kiến riêng của GT mà. GT cũng đâu phải là người tổ chức chương trình này... sao phải suy nghĩ lại. Hơn nữa, GT chỉ góp những ý GT cho là chưa thỏa đáng, chứ đâu nói bài báo hoàn toàn sai.
Trường hợp nào thì mình không biết. Chứ trường hợp ThanhDao là có thiệt đó nhé. Bản thân tui cũng hát ngêu ngao vậy đó. Chỗ nào cũng hát. Có hôm đang chạy xe mần nguyên bài tứ đại oán luôn. Mấy người chay xe ngang ngoái đầu lại dòm. Mắc cỡ muốn gần chết. Nhưng mà mắc cỡ lúc đó thôi hà, một chút lại tiếp tục hát nghêu ngao. Nhiều khi tự nghĩ:" Chời ơi, hổng biết mình có bị khùng hôn nữa". Nói thì nói dậy thôi, chứ đi ngoài đường mình cũng thấy nhiều người như mình lắm.
Bữa đó MEM ko có dịp xem trực tiếp và sau đó chỉ vào lướt qua để xem kết quả hoặc những phần chính yếu thôi. MEM sẽ xem kỹ hơn để chia sẻ ý kiến.
Riêng chi tiết hát mọi lúc mọi nơi là bình thường, MEM luôn luyện giọng kiểu này, luôn hát khi đi xe vì khi đó mình có thể hát to mà ko ai nghe rõ vì xe chạy lướt qua rồi, chỉ tới khi tới đèn đỏ mới nhỏ lại thôi. hihi
Con hay để ý chú Mem đừng lại đèn xanh đèn đỏ cũng hát luôn, hihi. Lúc trước con chưa quen giờ thì con quen rồi, cũng hát tự nhiên mà không còn ngại, cũng học từ chú Mem .
Nhà báo thì có suy nghĩ riêng của nhà báo, nhưng họ đâu hiểu được hết cái lòng của dân mê cải lương như thế nào. Là chuyện cỏn con kg nhất thiết phải quan tâm.
Xem clip của chị Đào mình thích mất cái đoạn chị dừng lại đèn xanh, đèn đỏ mà hát. Quá thực tế đó chứ! Bản thân tui bình thường ít hát, nhưng khi lên xe thì vẫn hát nghiêu ngao á. Pà con nhìn riết cũng quen, chẳng gì phải ngại
Còn phần kiến thức về câu hỏi NSND Viễn Châu thì thật là đáng tiếc, câu hỏi đơn thuần quá mà hai anh chị chẳng ai biết, hic...
Phong_Vũ
Trả lời với trích dẫn
romeo
MEM
